Párizs, újra

Azt a kérdést tenném fel, hogy ezek a rendőrök és biztonségiak hada által védett zsidók (művészek ahogyan a rádió nevezi őket) elégedettek magukkal, miközben ártatlan biztonségi őrök és rendőrök, ártatlan zsidók és ártatlan zsidógyerekek halnak meg ? Hát persze, hiszen az a céljuk, hogy az integrálódásukat akadályozzák, a vérük árán is, rettegéésbe és elkülönülésbe hajszolva őket. Másrészt pedig kiváló ok a szabadságjogok valódi korlátozására éppen a szabadságra hivatkozva.

" Párizs, majd Koppenhága miatt várhatóan az összes zsidó iskola, óvoda, közösségi helyiség, zsinagóga, bolt, étterem és kávézó megerősített rendőri védelmet kap. Ha már minden sarkon rendőr áll, minden telefont lehallgatnak, s útlevél kell a városrészek közötti utazáshoz, akkor mondhatjuk, hogy győztünk?” Ez egyebkent oda- vissza is igaz ,mert a tolunk nem messze levo torok lerakatot es a hozzaepult imahazat is rendorok vedik mar egy par hete ,mert szerintem felnek a bosszutol es a tamadasoktol . A valtozas csak annyi ,hogy azota a katonak szama novekedett ,mert ezek szerintem nem is rendorok ,nanem fegyveres kataonak . A rendoroknek ugyan is sotetkek egyenruhajuk van ,de nekik terepszinu.

Szemita népek belharca. Az egyik provokatőr, a másik nem toleráns. Két szélsőség, mi keresztények pedig elhatárolódunk. És sárga lapot mutatunk nekik. Szebb Jövőt!

"...mondhatjuk, hogy győztünk?” - ha mindenütt fegyveresek strázsálnak- kérdi. Nem, nem mondhatjuk. De azzal pláne nem mondhatjuk, ha ilyen kijelentéseket teszünk: "...Európát saját maga tépi ízekre, az erkölcstelen Vilks és a párizsi gyilkos Kouachi testvérek, mert mindig mindenki hátrafelé mutogat, magát mentegeti, levetkőzve minden felelősséget..." Ez utóbbitól akkor jobb lesz? Győztünk talán? Ráadásul másról sincs szó a cikkekben, vitairatokban, politikusi megszálalásokban, közemberek beszélgetéseiben, köz- és ismert emberek gesztusaiban, mint a felelősség vállalásról. (Egy guszta példa:https://pbs.twimg.com/media/B78FtYvIMAAMMFv.jpg:large)